いえのえほん116/図面の縮尺

　建築の設計図は、実物大だと大きすぎる。　それで図面に表現する場合はどうなるか？

　当然スケールを小さく縮尺して、描くことになる。

　住宅の規模なら、1/100の縮尺で描く場合が多い。

　特別な場合を除いて、エスキース（大まかな下書き、構想をラフにスケッチしたもの）の段階から、1/100で描いていくわけです。

　建築の法的に提出する図面を確認申請図書というけど、その場合も住宅の場合、当社は1/100の縮尺が断然多い。

　標準的大きさの住宅（30〜40坪）の平面図なら、１、２階がＡ３用紙１枚に表現できる。　（以前の青焼きの頃の用紙は住宅規模では、Ａ２が多かった、今はＡ３）

　たとえばこんな感じです。　1/100の描き込みは、表現も密度も、この程度でシンプルです。　おおまかなイメージをつくっていく段階ですね。

　次のステップとして詳細を詰めていく過程で、1/50、1/20、1/10、1/5、1/2、1/1（原寸）と大きくしていきながら、ディテールのデザインまで決定していく。

　1/50 平面詳細図（手描き/のっぽろｉ邸）、表現の情報量も密度も、このくらい大きくなります。

　さらに1/20、学生時代の手書き青焼き図面。

　主に開口部まわりを、平面的に切り取ってつめていく。

　軒先まわり詳細、1/10 の場合。

　仕上げの図面は、シャープペンシル0.4ミリ芯で描くことが多いけど、これはなぜだか２Ｂの柔らかい鉛筆で描いてる。

　枠まわり詳細は、ぼくの場合 1/5 で定規なしが描きやすくて多い。

　0.4ミリ芯のシャープペンシルに、マーカーも使ってる。

　このくらい描いておくと、加工する大工さんは大変楽だし、全体に統一感が生まれ、デザイン的にしまって見えてくる。

　あとは1/2とか原寸の場合、机上で描くことは今では少ない。

　ミリ単位の調整で迷ったとき、確認のためにぼくはフリーハンドで原寸を描いてみて決定することはよくある。　設計事務所で現場の設計管理していた若かかった頃、事務所の所長に「とにかく原寸を描いて検討しろ」とはよくいわれていた。

　原寸からディテールのスケール感が、一番養われるからだ。

　東京時代のRCの住宅現場で、工務店のベテラン監督が大工との打合せのときに、その場で尺金（さしがね）を使って、原寸を描いて納まりを指示していたのをみて、カッコイイーと感化されたことがあった。

　それがぼくの尺金原体験になってます。

*　　*　　*

　ひるがえって逆に縮尺が小さい場合・・

　敷地と建物の規模から適正な縮尺として、1/200（用紙Ａ３）を選択して計画したケース。

　最終的に確認申請した配置図は、敷地（1000㎡ほど）を３つに分けて（この図では空き地が２つある）CADでなければ描けないような複雑で繊細なものになった。　

　Ｋヴィレッジ２期、作図は2004年、担当は白取そら。

　実際に完成した航空写真、現在13棟（Ａ〜Ｎ）が建っている。

　よく敷地に納めた、というよりよく納まった。

　敷地3,000㎡ほどの１部に10棟、敷地内道路があって用紙Ａ３に1/500の配置図だとこうなる。

　この縮尺感覚からバーズアイでイメージしたパース、同じＡ３用紙に・・

　用紙Ａ４タテに1/500、3,000㎡ほどの敷地に建つ教会の配置図。

　やはり敷地内道路ができる。

　同じようにバーズアイの視点から・・

　こうして考察してみると、縮尺感覚でスケール感を養っていくということがいかに大切か、ということにもなる。

*　　*　　*

　また一方では、縮尺の関するこんな話・・

　現場で図面を広げて寸法を確認する時に、寸法が記入されていないケースが、ままある。そんなとき巻き尺メジャーを当てて寸法を測り、縮尺からサイズの当たりを付けるということもできる。

　たとえば1/100の縮尺で、スケールで当たると10ミリなら1000ミリメートルとか、1/50ならその倍というわけです。

　だから1/150とか、1/300とかの縮尺はなるべく使わないということですね。

*　　*　　*

　学生の頃アルバイト先の事務所では、三角スケール（サンスケ）を使わずに、こんな竹製定規を片面だけに割って細くし、なおかつしのるように薄く削って使ってたところがあったくらいです。
　つまり上記の縮尺ならこれひとつであれば描いていけるわけです。

　製図用の小道具にもいろいろなメーカーやものがあって、図面を描くにもそれぞれこだわりを持っていたわけですね。
　それが出来上がる成果品にも繋がっていくみたいな、今のCADの時代にはない、マニアックでアナログな時代でした。

*